Accueil

I. DAHABI, H CHHOUL
Service de Pédodontie-Prévention, CCTD
Faculté de Médecine Dentaire de Rabat - Maroc
Université Mohammed V

RÉSUMÉ

La carie dentaire est une maladie infectieuse entraînant la dissolution et la destruction localisée des tissus calcifiés. Bien qu’elle soit le 3e fléau mondial, elle n’amène le patient à consulter que lorsqu’elle génère une douleur ou un aspect inesthétique.

Par ailleurs, à défaut de ressources en eau et en électricité dans certaines régions, la réalisation des soins carieux n’est pas toujours possible, puisqu’ils nécessitent le recours à des instruments rotatifs. De ce fait, l’Organisation Mondiale de la Santé promeut activement les thérapeutiques non conventionnelles, en particulier le Traitement Atraumatique Restaurateur, dont le protocole opératoire ne nécessite qu’une instrumentation manuelle, sans recours à l’anesthésie, suivi d’une restauration par un matériau bioactif.

Le succès de ce traitement a abouti à élargir son champ d’indications, qui n’est plus limité aux populations sans accès aux soins bucco-dentaires, mais concerne également les patients très jeunes, à profil anxieux, ou non coopérants.

L’objectif de cette revue est de mettre le point sur l’état actuel de connaissances sur le traitement atraumatique restaurateur en l’illustrant par un cas clinique, ainsi que sur les techniques similaire et dérivées.
Mots-clés : Traitement atraumatique restaurateur - Lésion carieuse.

INTRODUCTION

La carie dentaire est une maladie microbiologique infectieuse multifactorielle, entraînant la dissolution et la destruction localisée des tissus calcifiés. Classée comme étant la pathologie orale la plus commune au monde (1), elle n’est souvent traitée que tardivement, lorsque la douleur ou l’esthétique obligent le patient à consulter (2).

De ce fait, l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) encourage (3) de plus en plus les thérapeutiques non conventionnelles, en particulier l’ART (Atraumatic Restorative Treatment – Traitement Atraumatique Restaurateur), dont le protocole opératoire nécessite une instrumentation manuelle sans recours à l’anesthésie et un matériau de restauration bioactif (4,5).

L’objectif de cette revue de littérature est de mettre le point sur l’état actuel de connaissances de l’ART, en illustrant le protocole opératoire par un cas clinique pris en charge au service de Pédodontie-Prévention du Centre de Consultation et de Traitements Dentaires de Rabat, Maroc.

I- CONTEXTE HISTORIQUE

Avant les années quatre-vingts, l’extraction dentaire était la thérapeutique la plus adoptée face aux dents cariées dans plusieurs pays. En 1980, Jo FRENCKEN a mené une étude en Tanzanie, où les lésions carieuses cavitaires ont été excavées manuellement, puis restaurées avec du ciment polycarboxylate. Le suivi post-opératoire n’a révélé aucun signe de complication pulpaire et les dents traitées sont restées parfaitement fonctionnelles (6).
Nombreuses études ont ensuite été entreprises pour appuyer cette étude pionnière, aboutissant à l’approbation de cette technique en 1994 par l’OMS et par la FDI (Fédération Dentaire Internationale) en 2002 (7).

II- DÉFINITION, INDICATIONS ET CONTRE-INDICATIONS DE L’ART

DÉFINITION :

L’ART est une technique minimalement invasive, ayant recours à une instrumentation uniquement manuelle, qui consiste en l’excavation de la dentine infectée, sans anesthésie locale, suivie d’une restauration par un matériau bioactif et adhésif.
Elle permet le relargage du fluor par le ciment verre ionomère, ce qui prévient le développement des lésions carieuses secondaires et contribue en même temps à la reminéralisation de la dentine affectée (6,8).

INDICATIONS DE L’ART :

Depuis l’officialisation de cette technique, son éventail d’indications n’a cessé de s’élargir, il se décline en :

• INDICATIONS RELATIVES AU PATIENT (9-12) :
- Enfant en bas âge afin de l’intégrer et le familiariser avec le contexte de soins bucco-dentaires ;
- Patients non coopérants ou présentant un profil anxieux ;
- Patients présentant un retard mental ou psychomoteur ;
- Personnes âgées vivant dans des maisons de retraite ou chez elles ;
- Traitement intermédiaire pour diminuer le risque carieux individuel élevé.

• INDICATIONS RELATIVES A LA DENT (9,13):
- Technique de choix pour les lésions carieuses monofaces en dentures temporaire et permanente.

CONTRE-INDICATIONS DE L’ART (10,14)

- Dent présentant une inflammation pulpaire irréversible ;
- Exposition pulpaire après nettoyage du tissu carieux ;
- Présence d’une lésion carieuse évidente mais inaccessible à l’instrumentation manuelle ;
- Présence d’une lésion carieuse délabrante, non restaurable en technique directe (4-7).

III- PROTOCOLE OPÉRATOIRE

MATÉRIEL ET MATÉRIAUX (8,9) :

o Plateau : Miroir – Précelle - Sonde - Excavateurs de différentes tailles – Plaque - Spatule à bouche - Spatule à ciment - Brunissoir - Applicateur.
o Vaseline - Rouleaux de coton - Conditionneur de dentine - Ciment verre ionomère - Papier à articuler.
A noter qu’il existe également un « Kit Spécial ART » conçu par certaines firmes, où les instruments sont numérotés selon l’ordre d’utilisation de la technique.

DESCRIPTION DES ÉTAPES DE LA TECHNIQUE (8,9,15-17) :

1- Isolation et nettoyage de la cavité (Fig. 1) :
- Isolation de la dent avec des rouleaux de coton.
- La cavité est nettoyée puis asséchée avec des boulettes de coton.

Fig. 1 : Lésion carieuse classe I sur la 54.
Fig. 2 et 3 : Lésion carieuse nettoyée avec un excavateur de taille adaptée à l’ouverture de la cavité.

2- Excavation de la carie (Fig. 2,3) :
- Curetage de la dentine ramollie/infectée de la périphérie vers le centre, avec un excavateur de taille appropriée ;
- La cavité est nettoyée avec des boulettes de coton humides afin d’apprécier l’étendue de la lésion ;
- L’émail non soutenu n’est éliminé que s’il est jugé très mince. Son excision se fait de manière douce et progressive ;
- Si la cavité s’avère très profonde, l’application ponctuelle d’un fond de cavité est nécessaire.

Fig. 4 : Mise en place du CVI dans la cavité.	Fig. 5 : Pression digitale avec doigt ganté vaseliné laissant échapper les excès.
Fig. 6 : Application du vernis de protection du CVI.	Fig. 7 : Aspect final de l’obturation.

 Fig. 1-7 : Protocole opératoire de la réalisation de l’ART avec un ciment verre ionomère de haute viscosité.

3- Restauration de la cavité (Fig. 4-7) :
- Conditionnement de la dentine : élimination de la boue dentinaire produite lors de la préparation cavitaire, avec un conditionneur dentinaire, pendant 10 à 15 secondes ;
- Nettoyage et séchage de la cavité avec des boulettes de coton ;
- Le ciment verre-ionomère préparé doit être foulé dans la cavité, en commençant par son compactage sous les surplombs amélaires ;
- Une pression digitale ferme est réalisée par l’index ganté et vaseliné, tout en veillant à répartir le matériau sur la totalité de la surface ;
- Avant le durcissement du matériau, les excès sont éliminés et l’occlusion est vérifiée ;
- Protection de la restauration par du vernis de protection ou à défaut par de la vaseline ;
- Les rouleaux de coton sont retirés et le patient est avisé de ne pas boire ni manger pendant au moins 1 heure.

4- Évolution (Fig. 8-13) :
Le traitement est évalué lors des séances de contrôle à 3 mois, puis tous les 6 mois jusqu’à exfoliation de la dent, où des critères cliniques et radiographiques sont recherchés :
- En cas de succès de la thérapeutique : absence de toute symptomatologie clinique (douleur, tuméfaction, abcès, parulie) ou radiographique (élargissement desmodontal, atteinte de furcation, résorption pathologique interne ou externe) de complication pulpaire ou pulpo-parodontale.
- En cas d’échec de la thérapeutique : apparition de signes cliniques et/ou radiographiques de complication pulpaire ou pulpo-parodontale qui n’existaient pas auparavant.

Fig. 8-10: Radiographies postopératoires de la mise en place du CVI selon la technique de l’ART sur les 54, 75 et 85.

Fig. 11-13: Radiographies de contrôle à 18 mois montrant une évolution favorable des dents traitées sans présence de récidive ou de complications pulpo-parodontales.

IV- TECHNIQUE SIMILAIRE À L’ART ET TECHNIQUES DÉRIVÉES

CONCLUSION

L’ART n’est pas un compromis thérapeutique, mais une approche biologique et une alternative idéale pour les patients ayant des difficultés pour bénéficier ou accéder aux soins bucco-dentaires. Ce traitement est adopté non seulement pour l’absence de douleur peropératoire, mais également, en raison de sa destruction minimale des tissus dentaires et de son faible coût.

Par ailleurs, compte tenu du contexte pandémique actuel, les recommandations sont portées vers les approches thérapeutiques générant le moins d’aérosols, ce qui confère désormais à l’ART toute sa place parmi les thérapeutiques alternatives des lésions carieuses.

BIBLIOGRAPHIES

1. GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858.
2. LEE Jong-wook. WHO Public health. The Lancet : Vol 362; 20/27 December 20/27. 2003.
3. Lopez N. AtraumaticRestorative Treatment for Prevention and Treatment of Caries in an Underserved Community. American Journal of Public Health. 2005; 95(8): 1338-9.
4. Frencken, J. & Makoni, F. (‎1994)‎. A treatment technique for tooth decay in deprived communities. World Health, 47 (‎1)‎, 15 - 17. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/326886.
5. Barmes D. Foreword for Proceedings of the IADR Symposium Minimal Intervention Techniques for Dental Caries. Journal of Public Health Dentistry 1996; 56: 131.
6. Frencken JE, Leal SC, Navarro MF. Twenty-five-year atraumatic restorative treatment (ART) approach: A comprehensive overview. Clin Oral Investig 2012;16:1337-46.
7. Frencken JE. Evolution of the the ART approach: highlights and achievements. J Appl Oral Sci. 2009;17:78–83.
8. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatic Restorative Treatment (ART): rationale, technique and development. J Public Health Dent. 1996;56:135-40.
9. Yogesh Garg, D J Bhaskar, Mary Suvarna, Nisha Singh, S Lata, Sagorika Bose. Atraumatic Restorative Treatment In Dentistry. International Journal Of Oral Health And Medical Research. 2015. Vol 2. Issue 2.
10. Soraya Leal, Clarissa Bonifacio, Daniela Raggio, Jo Frencken. Atraumatic Restorative Treatment: Restorative Component. Monogr Oral Sci. 2018;27:92-102.
11. Schwendicke F, Frencken J, Innes N. Caries Excavation: Evolution of Treating Cavitated Carious Lesions. Monogr Oral Sci. Basel, Karger, 2018, vol 27, pp 92–102.
12. Soraya Coelho Leal, Danielle Matos de Menezes Abreu, Jo E Frencken.
Dental anxiety and pain related to ART. J Appl Oral Sci. 2009;17 Suppl(spe):84-8.
13. J. E. Frencken. Atraumatic restorative treatment and minimal intervention dentistry. British Dental Journal. Volume 223 No. 3. 2017.
14. Rao Arathi. Principles and Practice of Pedodontics. Edition 3. 2012. P. 205.
15. Jo E Frencken. The state-of-the-art of ART restorations. Dent Update. 2014 Apr;41(3):218-20, 222-4.
16. Sangameshwar Sajjanshetty, Deepa Hugar, Dipak Jain, Saujanya KP, Mohd. Inayatullah Khan. Atraumatic Restorative Treatment –A Review. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences. Volume 2. Issue 3. January 21, 2013.
17. Rafi Ahmad Togoo. Atraumatic Restorative Treatment (ART) in Pediatric Dentistry. IJCDS. May, 2011. 2(2). 2011.
18. JE. Frencken E. Makoni, W.D. Sithole, E. Hackenitz. Three year survival of one-surface AlU' restorations and glass-ionomer sealants in a school oral health programme in Zimbabwe. Caries Res. 1998; 32: 119-126.
19. American Academy of Pediatric Dentistry (AAPD). Policy on Interim Therapeutic Restorations (ITR). The Reference Manual of Pediatric Dentistry. 2020-2021/P. 72-73.
20. American Academy of Pediatric Dentistry. Pediatric restorative dentistry. Pediatr Dent 2017;39(6):312-24.
21. Afnan M Saber, Azza A El-Housseiny, Najlaa M Alamoudi. Atraumatic Restorative Treatment and Interim Therapeutic Restoration: A Review of the Literature. Dent J (Basel). 2019 Mar 7;7(1):28.
22. Massara ML, Alves JB, Brandão PR. Atraumatic restorative treatment: clinical, ultrastructural and chemical analysis. Caries Res. 2002 Nov- Dec;36(6):430-6.
23. Massara MLA, Bönecker M. Modified ART: why not ?. Braz Oral Res. 2012; 26(3):187-9.
24. Burke FJT, McHugh S, Shaw L et al. UK dentists attitudes and behavior towards Atraumatic Restorative Treatment for primary teeth. Br Dent J. 2005;199:365- 9.
25. Jo E Frencken , Soraya Coelho Leal. The correct use of the ART approach. J Appl Oral Sci. Jan-Feb 2010;18(1):1-4.
26. Alvear Fa B, Jew JA, Wong A, Young D.
Silver Modified Atraumatic Restorative Technique (SMART): An Alternative Caries Prevention Tool. Stomaeduj. 2016;3(2):243-249.
27. J J-Y Peng , M G Botelho, J P Matinlinna. Silver compounds used in dentistry for caries management: a review. J Dent. 2012 Jul;40(7):531-41.