Nazanin Kiomarsi 1 , Azin Jarrah 1 , Nasim Chiniforoush 2 , Sedighe Sadat Hashemikamangar 1 , Mohammad Javad Kharazifard 3
1. Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, International Campus, Tehran, Iran.
2. Department of Laser Research Center of Dentistry (LRCD), Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
3. Department of Epidemiology and Biostatistics, Faculty of Public Health, Tehran University of medical Sciences, Tehran, Iran.
Dent Res J (Isfahan). 2022 Mar 21;19:30.
RÉSUMÉ
Contexte : Les petits éclats ou les fractures des restaurations en céramique peuvent être réparés par une résine composite au lieu de remplacer la restauration. Cette méthode est plus rapide et moins coûteuse que le remplacement de la restauration. Plusieurs stratégies ont été suggérées pour obtenir une résistance au cisaillement (SBS) élevée. Cette étude visait à évaluer l'efficacité de certains nouveaux traitements de surface de la céramique (laser et adhésif universel) pour améliorer la force d'adhérence de la résine composite sur la céramique par rapport à la méthode conventionnelle.
Matériaux et méthodes : Cette étude in vitro a évalué 80 plaques de céramique IPS Empress Esthetic en huit groupes (n = 10). La surface de la céramique a été polie avec du papier au carbure de silicium de 320 grains sous l'eau courante, puis rincée avec de l'eau pulvérisée pendant 10 s et séchée. Les échantillons ont ensuite été divisés en deux sous-groupes pour la préparation mécanique de la surface avec de l'acide fluorhydrique (HF) et un laser Er : YAG (2 W, 200 m J, 10 Hz, 10 s). Chaque groupe a été divisé en deux sous-groupes pour l'utilisation ou non du silane. L'adhésif conventionnel ou universel a ensuite été appliqué sur les échantillons de chaque sous-groupe. Les cylindres composites ont été collés à la surface de la céramique à l'aide de tubes en plastique. Les échantillons ont été conservés dans de l'eau distillée à 37°C pendant 24 h et soumis à un test SBS. Les données ont été analysées à l'aide d'une ANOVA à sens unique (P < 0,05).
Résultats : L'effet d'interaction des variables sur le SBS était significatif. La SBS maximale a été notée dans le groupe acide HF + silane + adhésif conventionnel (moyenne : 12,0481 MPa). La SBS minimale a été notée dans le groupe laser + adhésif conventionnel (moyenne : 2,5766 MPa). Le traitement de surface à l'acide HF a donné un SBS significativement plus élevé que le laser (P < 0,001). L'effet d'interaction entre l'adhésif conventionnel/universel et l'utilisation/la non-utilisation de silane sur la SBS était statistiquement significatif.
Conclusion : Le SBS de réparation était plus élevé dans les groupes traités à l'acide HF par rapport au laser. Le traitement de la surface de la céramique avec HF plus silane plus adhésif conventionnel a donné un SBS plus élevé ainsi que HF plus adhésif universel. Ainsi, l'application de silane en tant qu'étape séparée peut être omise dans la réparation des restaurations en céramique avec des adhésifs universels.
Mots clés : Force d'adhérence ; céramique ; laser ; composite de résine.
