RÉSUMÉ
L'objectif de cette étude a été d'évaluer divers paramètres concernant la préparation canalaire à l'aide d'Excalibur comparée à l'instrumentation manuelle.
Les paramètres étudiés étaient : le parage de canaux courbes, la capacité d'alésage, la sécurité d'emploi, la forme de contour avant et après élargissement canalaire et le temps de travail.
60 canaux courbes ont été préparés à l'aide d'une pièce à main Excalibur et 30 à l'aide d'instruments manuels conventionnels de façon à atteindre la taille 35 selon la norme ISO.
Excalibur a laissé significativement moins de débris et de boue dentinaire sur les parois canalaires, mais l’utilisation de l'instrumentation manuelle a résulté en un moindre nombre de zones non préparées.
La courbure canalaire a été bien préservée par les deux techniques.
Excalibur a éliminé significativement plus de dentine.
Dans le partie coronaire du canal, les instruments manuels ont permis plus de contour arrondi et ovalaire. Dans la partie moyenne et apicale, aucune différence n'a pu être décelée. Le temps de travail a été plus court pour la préparation manuelle, mais la différence n'était pas significative, l'instrumentation manuelle s'est révélée plus sûre (en terme de sécurité d'emploi): aucune fracture d'instrument, ni perforation ni perte de longueur de travail n'a été observée. La préparation automatisée, par contre, a entraîné une perforation et 2 cas de perte de longueur de travail.
Hülsmann M., Gambal A. and Bahr R.
An évaluation of root canal preparation with the automated Excalibur endodontic handpiece.
Clin. Oral. Invest, 1999, 3, 70-78.
Traduit par Dr. N. Khlil
